Краснодарский край улучшил позицию в рейтинге научно-технологического развития: по итогам прошлого года регион набрал 34,58 балла и занял 39-е место, поднявшись с 43-го. Об этом рассказала консультант по стратегическому и антикризисному управлению, гендиректор ООО «Вместе.ПРО» Олеся Бережная.

По её словам, заметная доля экономики Кубани приходится на агропромышленный комплекс и пищевой сектор, поэтому модернизация линии или обновление рецептуры здесь тоже попадает в статистику инноваций, хотя прорывных технологий не создаёт. Росстат относит к передовым товарам и услугам продукцию, которая за последние три года подвергалась технологическим изменениям, в том числе при том же ассортименте.

Эксперт обратила внимание, что рост инновационной продукции в стране на 28% — номинальный, то есть в текущих ценах и без очистки от инфляции. С 1995 по 2012 год объём таких товаров в номинальном выражении вырос более чем в 63 раза, а в реальном — всего в 2,7 раза. По мнению Бережной, наблюдаемый рост в значительной степени отражает ценовой навес и изменение структуры отгрузки в пользу более дорогих позиций.

Разрыв между средней оценкой десяти ведущих регионов и десяти замыкающих составляет почти пятикратную величину. Более 60% внутренних затрат на НИОКР и свыше 55% инновационно активных предприятий сосредоточены в ограниченном круге субъектов, преимущественно в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Татарстане, а на первую тройку лидеров приходится более 44% общенационального объёма.

С 2025 года регионы получили право устанавливать пониженную ставку налога на прибыль для малых технологических компаний, вплоть до обнуления региональной части, а для инвесторов в инновационные проекты предусмотрен инвестиционный налоговый вычет до 100% проинвестированной суммы. Бережная считает, что для периферии важна не только льгота, но и предсказуемость и длительность режима.

При формировании рейтинга учитывают 40 показателей, среди которых удельный вес новейших товаров и услуг в объёме произведённой продукции, финансирование региональных проектов на одного учёного, доля бюджетных средств в общих затратах на инновации и данные Роспатента о патентной активности.

По оценке эксперта, текущий рост — скорее временный эффект адаптации к санкциям, чем признак глубокой технологической модернизации: после исчерпания эффекта низкой базы импортозамещения траектория роста с высокой вероятностью замедлится.